Avier是來自臺灣的數(shù)碼周邊品牌，最先由小胖版主推薦得知，以其特殊的用料和做工成為論壇里的線材傳奇。這次測試的USB A to C線采用了編織線形式，其690新臺幣的售價傲視群雄，甚至比大多數(shù)充電頭還貴。那么這款線材的性能是否如售價般優(yōu)秀，且看接下來的測試。 開箱

 

透明塑料包裝，可以直觀看到產(chǎn)品。臺灣的線下銷售市場依然蓬勃，所以產(chǎn)品包裝多設計為方便貨架擺放的形式，例如透明包裝盒掛孔。

打開包裝，線材放置在塑料盒內(nèi)。

包裝背面介紹了產(chǎn)品特性，鋅合金獨家制造工藝是其特點。線材長度為1m。

小盒子有膠貼。

背面重復著外包裝上的信息。

撕開膠貼，在塑料盒上留下難看的膠。

盒子上的掛鉤金燦燦的。

打開，線材通體都是金燦燦的土豪顏色。

接頭外殼是光滑的金色金屬鍍層。接頭外殼也是使用了金屬材質(zhì)，上手很有重量感。

線身比膠皮的線材細，整體柔軟度尚可，并且具有一定的定型性能。

跟choetech的線對比接頭，可以看到Avier的線在A頭和C頭都沒有接縫。

兩頭都不被強磁吸引。A頭的接駁位在側面，目測使用了焊接，但外表沒有打磨平整。

接頭正面打磨平整。

接頭尾部使用橡膠防止線材過度彎曲開裂。

編織外皮。編織線的優(yōu)點是耐用，尤其是耐彎折。

 

接頭內(nèi)觸點。A頭的觸點不像通常的接頭有突起。

線材外徑2.8mm。

重量23.5g，是比較輕的線材。 測試 充電測試 充電器使用Aukey單口QC3.0，測試儀器為YZX彩表，使用一條Choetech的1米長A2C線進行對比，分別對小米高配版，Tronsmart PBT12，ORICO T1進行充電。 左為Avier，右為Choetech。

充小米高配版，12.322V1.6802A VS 12.333V1.6742A。

充PBT12，5.2412V2.8825A VS 5.2699V2.8642A。

充T1，5.2215V2.2271A VS 5.2184V2.2183A。 三個測試均顯示使用Avier線的時候電流略大。不過由于充電器有線補，而且各個用電器應對電壓高低的策略有所不同，不能直觀體現(xiàn)線材的真實性能。 線阻測試 為真實體現(xiàn)線材自身電阻以及接插件產(chǎn)生的接觸電阻，進行一下測試： 1.使用已經(jīng)錫焊短接了的Type-C母座連接線材的V+和GND兩端。 2.使用A型母座將線材作為一根導線接入電路。 3.施加1A和2A兩檔電流，用萬用表測量A型母座兩極電壓，通過計算得出整體線阻。由于C頭為兩面可插，數(shù)據(jù)同時考慮兩面數(shù)據(jù)。 1A（使用200mV檔）

A面，151.3mΩ VS 1.6.6mΩ。

B面，150.8mΩ VS 106.5mΩ。 2A（使用2V檔）

A面，154mΩ VS 107.5mΩ。

B面，153mΩ VS 107mΩ 線阻測試顯示相同長度的Avier線相比Choetech線在綜合線阻方面大幅度落后，5倍的售價得到的是差得多的性能表現(xiàn)，性價比低下。

相同的測試方法測試全新的anker 0.9m凱夫拉microusb線，測得綜合線阻119.6mΩ，雖然觸點更少但綜合線阻也比Avier的Type-C線表現(xiàn)好。 總結 表面上看，Avier線的外觀和做工的確做到了壕的級別，尤其是一體化的接頭外殼，整體感秒殺一眾線材，編織線身的柔軟度也較別的編織線柔軟，手感優(yōu)秀。不過可惜的是線阻表現(xiàn)實在一般，比不及30元的Choetech線有一定距離，好在實際使用中得益于QC高壓和線補充電器，線阻的劣勢得到彌補。不過作為一款售價極高的線材，線阻方面不做到極致，令人惋惜。 感謝tomedi的創(chuàng)作，充電頭網(wǎng)整理編輯。