前言

此前，充電頭網(wǎng)評測了一款魅族 PANDAER 65W「變速箱」潮充充電器，而 PANDAER 作為旗下的潮酷品牌，聯(lián)名眾多品牌，發(fā)布多類潮玩配件，包括優(yōu)質(zhì)數(shù)碼配件、潮流生活周邊、精致桌面出行等產(chǎn)品。

今天，充電頭網(wǎng)拿到一款支持 UFCS 融合快充的 67W「變速箱」充電器，依舊擁有透明、拼接、多彩等等賽博朋克潮流元素，下面就跟隨充電頭網(wǎng)一起了解一下這款潮充充電器吧。

開箱介紹

按照慣例，先看包裝。

充電器外包裝盒與先前評測的一代「變速箱」采用相同風(fēng)格的設(shè)計，磨砂透明PC材質(zhì)外殼，從正面即可看見充電器；右側(cè)“HIGH ENERGY （高能）”規(guī)格字樣貼紙，右下角的“PANDAER 67W GaN”字樣。

透明外殼背面印有充電器的規(guī)格參數(shù)銘文。

充電器名稱：PANDAER 67W GaN；

型號：PTC07；

接口類型：1*USB-A，2*USB-C；

輸入功率：100-240V~ 50/60Hz，1.7A；

輸出功率：

USB-C1/C2：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V3.35A；

USB-A：5V3A，9V2A，10V2.2A，11V3A；

USB-C1+C2：45W+20W / 30W +30W；

USB-C1/C2+USB-A：45W+22W；

USB-C1+USB-C2+USB-A：20W+20W+22W / 30W+15W+22W；

制造商：珠海市魅族科技有限公司；以及印有CCC認證標識和貼有白色產(chǎn)品條形碼貼紙。

打開包裝，除充電器外，另附贈說明書、保修卡等手冊；此款充電器擁有銀色列車、時速站臺兩個版本可供用戶選擇，充電頭網(wǎng)拿到的這款為銀色列車版本。

銀色列車版延續(xù)上一代模塊化雙層結(jié)構(gòu)設(shè)計，整體別具一格的細紋磨砂的透明外殼包裹內(nèi)部輕快簡約的三模塊化層級設(shè)計，清晰可見透明外殼上的奇趣絲印，呈現(xiàn)未來科技感的視覺體驗。

機身印有“PANDAER”、“PANDAER 67W GaN CHARGER”、“TC-007”等字樣，采用鮮艷紅色進行突顯托設(shè)計，同一側(cè)也擁有三角箭頭潮玩圖標。

另一側(cè)內(nèi)部模塊上印有“PANDAER”品牌，透明外殼上印有三道紅色橫杠以及“High Energy Ahead”字樣。

側(cè)面內(nèi)部模塊絲印“67W”快充標識，透明外殼絲印 PANDAER 熊貓圖案 LOGO。

魅族 PANDAER 67W 「變速箱」潮充充電器輸出面板搭載2*USB-C和1*USB-A共三個USB接口，并且接口均印有相關(guān)識別字樣；銀色模塊上的USB-C接口母口膠芯為橙紅色，矩形框標識，并印有“67W”功率字樣。

USB-A接口處標明“UFCS”融合快充協(xié)議字樣，并且內(nèi)部兩側(cè)均有加寬 PIN 腳，以便通過大電流。

充電器采用折疊插腳設(shè)計，可輕松裝入口袋、包包，輕便出行不剮蹭其它設(shè)備外殼。

插腳端面板印有規(guī)格參數(shù)銘文，輸入輸出等參數(shù)與包裝盒印刷字樣并無二致，這里就不做過多贅述。

魅族 PANDAER 67W 「變速箱」潮充充電器長度約為54.55mm。

魅族 PANDAER 67W 「變速箱」潮充充電器高度約為56.12mm。

魅族 PANDAER 67W「變速箱」潮充充電器寬（厚）度約為32.86mm，整體體積約為100.6cm3，以67W的輸出功率計算，功率密度約為0.67W/cm3。

魅族 PANDAER 67W 「變速箱」潮充充電器的重量約為133.6g，與140g 的 iPhone 13 mini 手感相當(dāng)。

放在成年男性手掌中對比，外觀精致，潮流科技。

與 Apple 原裝的67W 充電器相比，體積更加小巧，色彩觀感豐富。

協(xié)議測試

由于充電器所標注的充電協(xié)議并不完整，此項測試為了解全面支持項，方便用戶與手中設(shè)備相比較，以擁有更好的充電體驗為目的進行測試；實測USB-C接口規(guī)格相同，因此僅闡述其一。

使用 POWER-Z KM003C 測得 USB-C 端口支持FCP、SCP、AFC、QC3.0、QC5、SFCP、MTK、DCP、SAM 2A、Apple 2.4A、PD3.0 和 PPS 等充電協(xié)議，覆蓋面較為豐富，可兼容市面主流設(shè)備充電。

PDO報文方面，實測USB-C端口支持5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V3.35A五組固定電壓檔位，以及3.3-21V3.35A一組PPS電壓檔位，與參數(shù)銘文一致，并無虛標。

使用 POWER-Z KM003C 測得USB-A端口支持 UFCS、AFC、FCP、SCP、QC3+、MTK、DCP、SAM 2A等充電協(xié)議。

讀取 UFCS 融合快充協(xié)議報文信息，實測 USB-A 端口具備 3.4-5.5V3A、5.5-11V3.3A、11-21V1.65A三組 UFCS 電壓檔位。

產(chǎn)品測試

接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗。充電頭網(wǎng)會從充電兼容性測試、充電全程測試、待機功耗測試、轉(zhuǎn)換效率測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個設(shè)備的充電情況，充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設(shè)備搭配充電器進行測試，為讀者呈現(xiàn)真實的測試數(shù)據(jù)。

USB-C

將所測產(chǎn)品數(shù)據(jù)匯總至表格，從圖中可以看大部分手機握手9V電壓檔位，游戲機和平板握手15V電壓檔位，筆記本則在20V電壓檔位。

繪制出柱狀圖，在C口兼容性測試中充電功率最高的是 MacBook Pro 16 M1 Max 功率為66.6W幾乎跑滿C口功率上限，表現(xiàn)優(yōu)秀，最低的是任天堂 Switch TV模式為8.75W，值得一提的是魅族20PRO憑借著優(yōu)秀的PD兼容性握手18V大電壓充電功率達到60.5W，與筆記本的充電功率相當(dāng)。

將華為 Mate Xs 2 連接 PANDAER 67W充電器使用 POWER-Z KM003C 測試儀讀取功率為 8.17V 2.26A 18.47W。

USB-A

將所測產(chǎn)品數(shù)據(jù)匯總至表格，所測機型整體分為5V和9V兩個充電檔位。

繪制出柱狀圖，在A口測試中充電功率最高的是 iQOO Z7 的23.8W，最低的是魅族 18 Pro 的7.1W，可以看出A口對iQOO兩款機型的兼容性較好，但相較于老機型兼容性比較不友好。

多口同時輸出測試

PANDAER 67W充電器有2C1A三個接口，單口輸出C口最大功率為67W，A口最大輸出為33W。在極端多口輸出環(huán)境下的分配情況，還需要實際測試一下。

雙口同時輸出時USB-C1/2的功率分別為43.33W、17.76W。

三口同時輸出，功率分別為 19.2W、18.71w、17.32W。

充電全程測試

魅族 PANDAER 67W充電器 USB-C 模塊單口最大輸出功率67W，將魅族 PANDAER 67W充電器與 MacBook Pro M2 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測試結(jié)果如下。

接通電源后握手20V電壓，前6分鐘功率穩(wěn)定在57W左右；隨后功率下降至38W左右并持續(xù)充電至第48分鐘；隨后功率下降至25W左右并持續(xù)充電至第1小時31分鐘：隨后功率不斷下降，第2小時進入涓流充電，直至電腦充滿電，充電全程耗時約2小時32分鐘。

繪制出折線圖，可以看出，魅族 PANDAER 67W充電器 USB-C 為 MacBook Pro M2 充電至50%耗時44分鐘，充至80%耗時1小時26分鐘，充至100%耗時約2小時32分鐘。

空載功耗測試

充電器在插座上插著不使用的情況下是否會浪費電，具體會損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問，待機功耗環(huán)節(jié)就是為了解答這個問題。將充電器插在貝奇功率計的插座上，并讀取功率計上的數(shù)據(jù)，測試結(jié)果如下。

經(jīng)過功率計測試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.28W，換算下來一年損耗的電能約為2.453KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.47元左右。

再來看看在110V 60Hz 電壓下的空載功耗，使用功率計讀取的功耗為0.275W，換算下來一年損耗的電能約2.409KW·h，若市電價為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費約為1.45元左右。

小結(jié)

經(jīng)過上面的空載功耗測試，魅族 PANDAER 67W充電器在 220V 50Hz 電壓環(huán)境下插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約為1.47元左右；而在110V 60Hz 的電壓環(huán)境插在插座上不使用，一年下來消耗的電費約在1.45元左右。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來；充電器從插座上汲取的功率往往會比充電器標注的功率大一些；將魅族 PANDAER 67W充電器在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分別進行轉(zhuǎn)換效率測試，下圖是測試結(jié)果。

先來來看看110V 60Hz電壓下的轉(zhuǎn)換效率，整體的轉(zhuǎn)換效率在80-92%之間；其中轉(zhuǎn)換效率最高的是20V3.35A檔位，轉(zhuǎn)換效率達到了91.09%；轉(zhuǎn)換效率最低的是5V3A檔位，轉(zhuǎn)換效率為80.09%

再來看看220V 50Hz電壓下轉(zhuǎn)換效率如何，整體轉(zhuǎn)換效率在80-92%之間；其中轉(zhuǎn)換效率最高的是20V3.35A檔位，轉(zhuǎn)換效率達到了91.13%；轉(zhuǎn)換效率最低的是5V3A檔位，轉(zhuǎn)換效率為80.21%。

整體來看，魅族 PANDAER 67W充電器在兩類電壓下的轉(zhuǎn)換效率在同類充電器中屬于主流水平。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波；充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與行業(yè)標準進行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

空載紋波測試

首先來看看110V 60Hz電壓下的空載紋波表現(xiàn)如何，紋波峰峰值最高的是12V0A檔位，紋波峰峰值為38.4mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是20V0A，紋波峰峰值為18.4mVp-p。

再來看220V 50Hz電壓下的空載紋波，紋波峰峰值最高的是12V0A檔位，紋波峰峰值為40mVp-p；紋波峰峰值最低的是20V0A檔位，紋波峰峰值為16.8mVp-p。

帶載紋波測試

首先看看110V 60Hz電壓下的帶載紋波表現(xiàn)如何，紋波峰峰值最高的是20V3.35A檔位，紋波峰峰值為25.6mVp-p；紋波峰峰值最低的檔位是9V3A，紋波峰峰值為20.8mVp-p。

再來看看220V 50Hz電壓下的帶載紋波，紋波峰峰值最高的是20V3.35A檔位，紋波峰峰值為30.4mVp-p；紋波峰峰值最低的是5V3A檔位，紋波峰峰值均為20.8mVp-p。

小結(jié)

YD/T 1591-2009 通信行業(yè)標準中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，魅族 PANDAER 67W充電器在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均不高于58.4mVp-p，整體來看表現(xiàn)不錯。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

在外觀方面，魅族 PANDAER 67W「變速箱」潮充充電器銀色列車版采用模塊化層級設(shè)計，透明外殼上的奇趣絲印，呈現(xiàn)未來科技感的視覺體驗；并且在配置2C1A共3個USB輸出端口，在滿足三臺設(shè)備同時充電的基礎(chǔ)上，體型小巧的同時，做到67W大功率輸出；折疊式插腳設(shè)計旅行出差也能方便攜帶，滿足日常基本使用場景。

性能方面，魅族 PANDAER 67W「變速箱」潮充充電器支持67W的輸出功率，在110V、220V兩類市電下，與空載功率標準對比，充電器待機功耗均不超過0.28W；并且實測轉(zhuǎn)換效率在80.09%到91.13%區(qū)間，對Macbook Pro M2 2022進行滿電測試，充至80%電量耗時1小時26分鐘，總耗時約2小時32分鐘，與Apple原裝67W充電器的充電體驗無明顯差距。

在充電器的質(zhì)量方面，以紋波測試展示，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，在空載狀態(tài)和重載狀態(tài)下，紋波數(shù)值不超過40mVp-p，且數(shù)值差異較小，輸出更穩(wěn)定。

整體上來看，魅族 PANDAER 67W「變速箱」潮充充電器擁有三口自適應(yīng)充電功率獨立快充、高轉(zhuǎn)化率和多設(shè)備兼容，對于多陣營多智能設(shè)備用戶更為適合；同時，充電器具備 UFCS 融合快充協(xié)議，對于各支持 UFCS快充的手機來說，充電功率更高，充電速率更快，用戶的充電體驗提升更明顯。

魅族 PANDAER 67W「變速箱」充電器評測：UFCS 融合快充，升級加速度

前言