前言

此前，充電頭網(wǎng)就評(píng)測(cè)過(guò)多款擁有華為超級(jí)快充認(rèn)證的第三方充電器，不得不說(shuō)華為開(kāi)放超級(jí)快充權(quán)限，與國(guó)內(nèi)廠商開(kāi)啟合作，打開(kāi)了用戶購(gòu)買“原裝”充電器的渠道；今天，充電頭網(wǎng)拿到另一款擁有華為超級(jí)快充的第三方充電器—綠聯(lián)40W超級(jí)快充套裝，那這款充電器的實(shí)際性能如何呢？是否能滿足華為用戶的充電需求？

開(kāi)箱介紹

思路清晰，先說(shuō)包裝。

綠聯(lián) 40W 充電器包裝盒方面延續(xù)一貫設(shè)計(jì)風(fēng)格，并且左上角除綠聯(lián)LOGO外，另印有 綠聯(lián) X 華為聯(lián)合開(kāi)發(fā)字樣；但不同于其他幾款充電器，綠聯(lián)40W充電器配置USB-C端口，且附贈(zèng) C to C 充電線材。

包裝盒背面上部分為充電器特色要點(diǎn)；下方為充電器的基本參數(shù)信息及公司信息。

名稱：USB-C 智能充電套裝 40W；

輸入：100-240V~ 50/60Hz，1.2A Max；

USB-C 輸出：5V3A，9V3A，12V2A，10V4A，11V3A Max；

總輸出功率：40W Max；

最大電流：5A，線長(zhǎng)：1米

品牌商：深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司。

取出包裝內(nèi)所有物品，擁有充電器、5A C to C充電線以及保修卡等物品。

綠聯(lián)40W充電器采用高阻燃防火PC材質(zhì)制作，光滑亮面外殼+細(xì)紋磨砂插腳端面板設(shè)計(jì)，邊緣圓潤(rùn)過(guò)程，手感溫潤(rùn)。

正面僅印有“40W”功率、“UGREEN”品牌LOGO等標(biāo)識(shí)。

此外，充電器采用可折疊式插腳設(shè)計(jì)，方便出行收納，同時(shí)也不易劃傷其他產(chǎn)品外殼。

充電器輸出端采用單USB-C端口設(shè)計(jì)，可看到其母口膠芯為紫色，端口上方印有名稱標(biāo)識(shí)。

綠聯(lián)40W充電器插腳端印有詳細(xì)參數(shù)銘文。

型號(hào)：CD282；

輸入：100-240V~ 50/60Hz，1.2A Max；

USB-C 輸出：5V3A，9V3A，12V2A，10V4A，11V3A Max；

制造商：深圳市橙果電子有限公司；

品牌商：深圳市綠聯(lián)科技股份有限公司；

另印有CCC安全認(rèn)證等標(biāo)識(shí)。

附贈(zèng)的 5A 充電線材外被為TPE材料制作，整體線身較粗；此外通過(guò)加厚注塑及尾部加固等處理，更耐彎折耐磨損；端子為USB-C to USB-C類型，采用 PC 外被的鋼絲圈捆綁固定。

USB-C子端外殼與線身加厚注塑部分浮印“5A”字樣，同時(shí)外殼上印有“UGREEN”品牌LOGO。

USB-C端口內(nèi)部采用特制 PIN 腳設(shè)計(jì)。

充電線長(zhǎng)度約為101cm，可滿足日常使用長(zhǎng)度需求。

綠聯(lián)40W充電器長(zhǎng)度約為60.8mm。

綠聯(lián)40W充電器寬度約為45mm。

綠聯(lián)40W充電器厚度約為28.6mm，體積約為78.25cm3，以充電器的功率40W計(jì)算，功率密度約為0.51W/cm3。

綠聯(lián)40W充電器重量約為106.2g。

綠聯(lián)40W充電器與華為原裝66W充電器相比，體型上稍修長(zhǎng)一些。

綠聯(lián)40W充電器與成年男性手掌中對(duì)比，體型為主流設(shè)計(jì)。

協(xié)議測(cè)試

除標(biāo)注支持華為快充協(xié)議外，測(cè)試充電器完整的快充協(xié)議，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來(lái)匹配輸出設(shè)備，從而獲得更好的快充體驗(yàn)。

使用POWER-Z KM003C測(cè)得USB-C端口支持FCP、SCP、QC2.0、QC4+、DCP、PD3.0 和 PPS 等充電協(xié)議。

PDO報(bào)文方面，實(shí)測(cè)USB-C端口具備5V3A、9V3A、12V2A三組固定電壓檔位，以及3.4-11V3A一組PPS電壓檔位。

產(chǎn)品測(cè)試

接下來(lái)就帶大家看一看這款綠聯(lián)40W充電器的具體使用體驗(yàn)。充電頭網(wǎng)會(huì)從充電兼容性測(cè)試、充電全程測(cè)試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測(cè)試

綠聯(lián)40W充電器內(nèi)置了華為快充協(xié)議，兼容性測(cè)試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器對(duì)手機(jī)是否兼容快充，本次將數(shù)十款不同的機(jī)型進(jìn)行實(shí)測(cè)。下面來(lái)看一下具體的快充支持情況如何。

將華為P30 Pro連接綠聯(lián)40W充電器使用 POWER-Z KM003C測(cè)試儀讀取功率為 9.28V 3.75A 34.83W，成功握手華為快充協(xié)議。

將華為Mate 30連接綠聯(lián)40W充電器使用 POWER-Z KM003C測(cè)試儀讀取功率為 9.08V 3.66A 33.31W，成功握手華為快充協(xié)議。

將 iPhone 14 Plus 連接綠聯(lián)40W充電器使用 POWER-Z KM003C測(cè)試儀讀取功率為 9.26V 2.94A 27.25W，成功握手PD快充協(xié)議。

將所測(cè)產(chǎn)品數(shù)據(jù)匯總至表格，本次所測(cè)試的所有設(shè)備都能握手9V電壓檔位，綠聯(lián)40W充電器不能點(diǎn)亮 任天堂 Switch TV模式。

繪制出柱狀圖，華為四款手機(jī)都能觸發(fā)40W快充協(xié)議，為蘋果系的產(chǎn)品均能提供20W以上的充電功率，其他機(jī)型則在13-25W之間，整體來(lái)看綠聯(lián)40W充電器充電兼容性表現(xiàn)優(yōu)秀。

充電全程測(cè)試

綠聯(lián) 40W 充電器最大輸出功率40W，在測(cè)試設(shè)備方面充電頭網(wǎng)選用了華為 P40 Pro 作為測(cè)試對(duì)象，將綠聯(lián) 40W 充電器與華為 P40 Pro 放置于25℃的恒溫箱中，并接通電源，測(cè)試結(jié)果如下。

接通電源后握手9V電壓，1分鐘后電壓上升至9V并持續(xù)2分鐘，前31分鐘功率穩(wěn)定在19W左右；隨后功率逐漸下降，充電至44分鐘，功率下降至6W左右并握手5V電壓；隨后進(jìn)入涓流充電，直至手機(jī)充滿，充電全程耗時(shí)約1小時(shí)42分鐘。

繪制出折線圖，可以看出，綠聯(lián) 40W 充電器為華為 P40 Pro 充電至50%耗時(shí)24分鐘，充至80%耗時(shí)42分鐘，充至100%耗時(shí)約1小時(shí)42分鐘。

空載功耗測(cè)試

充電器在插座上插著不使用的情況下是否會(huì)浪費(fèi)電，具體會(huì)損耗多少電能，這是許多讀者心中的疑問(wèn)，待機(jī)功耗環(huán)節(jié)就是為了解答這個(gè)問(wèn)題。將充電器插在貝奇功率計(jì)的插座上，并讀取功率計(jì)上的數(shù)據(jù)，測(cè)試結(jié)果如下。

經(jīng)過(guò)功率計(jì)測(cè)試，充電器在220V 50Hz 電壓下的空載功耗為0.042W，換算下來(lái)一年損耗的電能約為0.37KW·h，若市電價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.22元左右。

再來(lái)看看在110V 60Hz 電壓下的空載功耗，使用功率計(jì)讀取的功耗為0.033W，換算下來(lái)一年損耗的電能約0.17KW·h，若市電價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.17元左右。

小結(jié)

經(jīng)過(guò)上面的空載功耗測(cè)試，綠聯(lián) 40W 充電器在 220V 50Hz 電壓環(huán)境下插在插座上不使用，一年下來(lái)消耗的電費(fèi)約為0.22元左右；而在110V 60Hz 的電壓環(huán)境插在插座上不使用，一年下來(lái)消耗的電費(fèi)約在0.17元左右。

轉(zhuǎn)換效率測(cè)試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過(guò)程中會(huì)有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來(lái)；充電器從插座上汲取的功率往往會(huì)比充電器標(biāo)注的功率大一些；將綠聯(lián) 40W 充電器在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流輸入的情況下分別進(jìn)行轉(zhuǎn)換效率測(cè)試，下圖是測(cè)試結(jié)果。

先來(lái)看看220V 50Hz電壓下轉(zhuǎn)換效率如何，通過(guò)計(jì)算可以得出，綠聯(lián) 40W 充電器5V3A檔位的轉(zhuǎn)換效率在83.01%。

再來(lái)看看110V 60Hz電壓下的轉(zhuǎn)換效率，通過(guò)計(jì)算可以得出，綠聯(lián) 40W 充電器5V3A檔位的轉(zhuǎn)換效率在83.01%。

整體來(lái)看，綠聯(lián) 40W 充電器在兩類電壓下的轉(zhuǎn)換效率在同類充電器中屬于主流水平。

紋波測(cè)試

由于充電器中采用開(kāi)關(guān)電源，變壓器次級(jí)輸出的并非直流電，需要經(jīng)過(guò)整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會(huì)存在紋波；充電頭網(wǎng)采用示波器測(cè)試充電器輸出的紋波值，與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)，檢測(cè)充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

空載紋波

首先看看220V 50Hz電壓下的空載紋波，5V0A檔位的紋波峰峰值在24mVp-p。

再來(lái)看看110V 60Hz電壓下的空載紋波表現(xiàn)如何，5V0A檔位的紋波峰峰值在22.8mVp-p。

帶載紋波

首先看看220V 50Hz電壓下的帶載紋波，5V3A檔位的紋波峰峰值在18.8mVp-p。

再來(lái)看看110V 60Hz電壓下的帶載紋波表現(xiàn)如何，5V3A檔位的紋波峰峰值在21.6mVp-p。

小結(jié)

YD/T 1591-2009 通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中充電器紋波要求是不高于200mVp-p，綠聯(lián) 40W 充電器在220V 50Hz、110V 60Hz的輸入電壓下，所有輸出功率紋波峰峰值均不高于74.4mVp-p，整體來(lái)看表現(xiàn)不錯(cuò)。

溫度測(cè)試

充電器是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，充電過(guò)程中會(huì)有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來(lái)，所以充電器會(huì)發(fā)熱。綠聯(lián) 40W 充電器最高支持40W輸出，將充電器放置于25℃的恒溫箱中，為華為 P40 Pro 充電，分別記錄5分鐘、15分鐘、30分鐘時(shí)充電器的溫度。

充電5分鐘

為手機(jī)充電5分鐘，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為38.7℃

充電器另外一側(cè)表面最高溫度為38.1℃。

充電15分鐘

為手機(jī)充電15分鐘，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為42.8℃

充電器另外一側(cè)表面最高溫度為42.6℃。

充電30分鐘

為手機(jī)充電30分鐘，使用熱成像儀拍攝的充電器表面最高溫度為48.1℃

充電器另外一側(cè)表面最高溫度為45.5℃。

將溫度數(shù)據(jù)匯總成表格，可以看出為華為 P40 Pro充電15分鐘時(shí)溫度最高，約在48.1℃；為手機(jī)充電全程充電器整體溫度在38-48℃之間。

將數(shù)據(jù)繪制成柱狀圖，可以直觀的看出綠聯(lián) 40W 充電器在為手機(jī)充電時(shí)的最高溫度為48.1℃；由前5分鐘38℃經(jīng)過(guò)30分鐘溫度升至48℃左右，溫度上升10℃左右。

小結(jié)

綠聯(lián) 40W在220V 50Hz、110V 60Hz 電壓下的輸出時(shí)的最高溫度為48.1℃，最高溫度滿足IEC國(guó)際電工委員會(huì)IEC62368對(duì)電子電氣設(shè)備測(cè)試中，溫度不高于77℃的要求。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

綠聯(lián)40W超級(jí)快充套裝擁有華為快充認(rèn)證標(biāo)識(shí)，搭載華為超級(jí)快充模塊，能提供華為手機(jī)設(shè)備的原裝充電體驗(yàn)；此外，套裝內(nèi)包含5A快充線，配線與華為原裝5A線性能一致，用戶無(wú)需重購(gòu)線材。

在充電性能方面，以綠聯(lián)40W超級(jí)快充套裝在充電全程、功耗以及溫度等方面展示；使用華為P40 Pro進(jìn)行滿電測(cè)試，實(shí)測(cè)耗時(shí)1小時(shí)42分鐘，與此款手機(jī)的原裝充電器充電耗時(shí)無(wú)明顯差異；此外，待機(jī)功耗不超過(guò)0.042W，實(shí)際使用時(shí)可忽略不計(jì)。

整體來(lái)說(shuō)，在實(shí)際對(duì)華為 P40 Pro充電的溫度最高僅為48.1℃，充電安全性方面也無(wú)需擔(dān)心；最后，綠聯(lián)40W超級(jí)快充套裝對(duì)于華為用戶來(lái)說(shuō)，是除官方產(chǎn)品外的另一新選擇，并且其配套的 5A 充電線材也可搭配華為充電器使用，無(wú)兼容性問(wèn)題。