前言

在充電功率已經(jīng)達(dá)到瓶頸的時(shí)期，各大廠商已經(jīng)紛紛在充電器的個(gè)性化設(shè)計(jì)方向進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從輕便出行、多設(shè)備同充、聯(lián)名合作等等方面各顯其能。以“性價(jià)比”著稱的小米科技公司也不例外，旗下的南京酷科電子科技有限公司作為生態(tài)鏈企業(yè)之一，已為小米、紫米開發(fā)多款單口、多口快速充電器。

充電頭網(wǎng)在此之前評測過充電器行業(yè)爆品的“小米65W GaN充電器”，也是出自酷科之手； 而近期充電頭網(wǎng)收到了酷科的新品超薄65W充電器，這同樣是一款精致小巧的充電器，扁平機(jī)身下的性能如何？下面立刻通過實(shí)測來一一揭曉。

產(chǎn)品介紹

按照慣例，先看包裝。

包裝盒采用純白色抽拉式設(shè)計(jì)，正面印有產(chǎn)品外觀，左上角為酷科品牌Logo及“65W”功率字樣。

包裝盒背部印有產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)銘文。

名稱：超薄GaN3充電器65W

型號：AC658

輸入1：100-130V~ 50/60Hz 1.5A

USB-C輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A

輸入2：200-240V~ 50/60Hz 1.2A

USB-C輸出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V3.25A

打開包裝，除充電器本體外，配有說明書、保修卡一體式手冊。

充電器采用白色阻燃外殼材質(zhì)，正面左上角印有酷科Logo以及“Lighter 65W”字樣；右側(cè)為條紋溝壑設(shè)計(jì)，觸感溫潤不硌手。

背面采用折疊式插腳設(shè)計(jì)，整體觀感類似于mini充電寶；偏平機(jī)身設(shè)計(jì)在狹小空間也能輕松把握，但面對上下AC口墻插設(shè)計(jì)是可能會阻擋其他插口。

插腳面印有產(chǎn)品規(guī)格銘文，與上文包裝盒參數(shù)一致，就不做過多贅述；另印有“Lighter系列”標(biāo)語：Light up your life（點(diǎn)亮你的生活）。

充電器側(cè)面配置單USB-C接口，母口膠芯為小米標(biāo)志性橙色設(shè)計(jì)。

充電器長度約為71.58mm。

充電器寬度約為43.93mm。

充電器高（厚）度約為14.62mm，體積約為 45.97cm3，以超薄充電器的功率為65W計(jì)算，功率密度約為 1.41W/cm3，優(yōu)秀的體積控制下功率密度表現(xiàn)十分亮眼。

超薄充電器重量約為77.4g，與第五套一元硬幣6.1g相比，約13枚硬幣重量。

放在成年男性手掌對比，整體長寬控制也是十分得當(dāng)。

實(shí)際使用場景如何？

酷科的這款充電器采用扁平超薄的設(shè)計(jì)，那搭配插座的使用場景如何呢？

將酷科65W充電器與其他兩款充電器全部插在插座上，可以看出酷科充電器與其他兩款充電器的中間還有很大的空間，并不會出現(xiàn)霸插座的情況。

換用兩個(gè)充電器試試，同樣不會擋到其他的充電器。

協(xié)議測試

這一測試模塊主要測試充電器的快充協(xié)議，除標(biāo)注的快充協(xié)議外，用戶可以根據(jù)具體的協(xié)議來匹配輸出設(shè)備，從而獲得更好的快充體驗(yàn)。

使用POWER-Z KM002C 讀取充電器的快充協(xié)議，實(shí)測支持 AFC、FCP、QC3.0和PD3.0 等充電協(xié)議。

PDO報(bào)文方面，USB-C口支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A 和 20V3.25A 五組固定電壓。

產(chǎn)品評測

接下來就帶大家看一看這款充電器的具體使用體驗(yàn)。充電頭網(wǎng)會從兼容性測試、充電全程測試、待機(jī)功耗測試等方面帶大家全方位了解這款充電器。

充電兼容性測試

兼容性測試環(huán)節(jié)可以清楚的得知充電器為各個(gè)設(shè)備的充電情況，充電頭網(wǎng)會使用數(shù)十款設(shè)備搭配充電器進(jìn)行測試，為讀者呈現(xiàn)真實(shí)的測試數(shù)據(jù)。

iPhone 13 Pro Max是目前最新最大的iPhone手機(jī)，支持約27W的快充功率，使用充電器為iPhone 13 Pro Max充電，功率為8.93V 2.93A 26.23W，充電器完全可以滿足iPhone 13 Pro Max的快充需求。

iPad Air 5是蘋果最新推出的iPad電腦，配備USB-C接口并支持PD快充， 使用充電器為iPad Air 5充電，功率為14.77V 2.24A 33.13W。

使用充電器為MacBook Pro 16充電，功率為19.6V 3.23A 63.39W，這幾乎已經(jīng)達(dá)到了充電器的最大輸出功率。

Switch底座TV模式支持PD快充，但想激活底座TV模式需要PD充電器支持15V3A及以上的PD快充檔位，也就是充電器最低也要支持45W快充。使用酷科65W充電器為Switch底座TV模式供電，充電器輸出功率為15.02V 0.31A 4.71W，成功點(diǎn)亮底座TV模式。

得益于USB PD快充與USB-C物理接口的大范圍普及，這股風(fēng)同樣也吹到了電動工具上面，充電頭網(wǎng)入手的這臺米家手槍鉆就配備了USB-C的充電接口，并支持USB PD快充協(xié)議，使用USB-C為米家手槍鉆充電，功率為8.97V 0.62A 5.6W。

將兼容性測試數(shù)據(jù)匯總，整體來看為設(shè)備充電都可以觸發(fā)快充，65W的輸出功率也可以滿足大部分筆記本電腦的快充需求。

柱狀圖部分，筆記本電腦的功率自然最高，其他設(shè)備的功率柱狀圖依次遞減。

充電全程測試

針對此次充電全程的測試，此次選擇了為MacBook Pro 13充電，以下是實(shí)測全程。

這是使用酷科65W氮化鎵充電器為MacBook Pro 13充電全程的數(shù)據(jù)變化情況，整個(gè)過程大致分為4個(gè)階段，于2小時(shí)19分充電結(jié)束，最高功率為19.6V 2.84A 55.69W。

將數(shù)據(jù)繪制成曲線圖，可以看出，充電器為MacBook Pro 13半小時(shí)充電35%，1小時(shí)充電68%，完全充滿需要2小時(shí)18分。

待機(jī)功耗測試

現(xiàn)如今，用戶使用充電器為設(shè)備充電結(jié)束后，不再從插座拔掉已成為常態(tài)。很多讀者都想知道充電器如果一直插在插座上是否浪費(fèi)電，待機(jī)功耗測試環(huán)節(jié)就是為了解答這個(gè)問題。

經(jīng)過功率計(jì)測試，充電器在220V 50Hz的空載功耗為0.047W，換算下來一年損耗的電能約為0.41KW·h，若市價(jià)電為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.246元左右。

110V 60Hz時(shí)的空載功耗為0.033W，換算下來，一年損耗的電能約為0.28KW·h，若市價(jià)為0.6元/KW·h，則充電器一年的電費(fèi)約為0.168元左右。

小結(jié)

待機(jī)功耗測試的就是充電器插在插座上不用的話，一年會耗電多少，對于數(shù)值的話自然是越低越好。首先經(jīng)過上面的測試，酷科65W氮化鎵充電器的待機(jī)功耗完全小于GB20943-2017標(biāo)準(zhǔn)的不應(yīng)高于0.5W的規(guī)定值。

在符合標(biāo)準(zhǔn)的前提下再來算算錢，實(shí)測，酷科65W氮化鎵充電器在220V的市電環(huán)境下在插座上不用，一年用掉的電費(fèi)僅2毛錢左右；而在110V的市電環(huán)境下不用，一年用掉的電費(fèi)僅1毛錢左右。幾乎是可以忽略不計(jì)的。

轉(zhuǎn)換效率測試

充電器本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)換設(shè)備，過程中會有損耗，以熱量的形式散發(fā)出來。我們平時(shí)看充電器上面的參數(shù)輸出100W或者65W是充電器可以為設(shè)備提供的最大輸出功率，但充電器從插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是充電器在220V 50Hz和110V 60Hz交流輸入的情況下分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)換效率測試，測試結(jié)果如下。

220V 50Hz下，將充電器在各個(gè)電壓檔位的輸出功率拉滿進(jìn)行測試：五個(gè)檔位測得插線板AC端輸入功率和USB端輸出功率，通過計(jì)算，可得充電器的轉(zhuǎn)換效率從86.01%到92.45%不等。

110V 60Hz下，充電器的轉(zhuǎn)換效率從85.95%到92.03%不等。

小結(jié)

轉(zhuǎn)換效率可以反應(yīng)出充電器的質(zhì)量，從數(shù)據(jù)上來看百分比自然是越高越好。從上面的測試數(shù)據(jù)可以看出，在多個(gè)功率輸出時(shí)的效率達(dá)到了90%以上，這個(gè)效率在一些百瓦PD充電器的陣營里面都是排在前面的。聯(lián)想到充電器的百瓦快充面向的是為筆記本電腦充電，對于用戶來講最直觀的感受就是為筆記本充電的時(shí)候效率高，發(fā)熱自然就低了。

紋波測試

由于充電器中采用開關(guān)電源，變壓器次級輸出的并非直流電，需要經(jīng)過整流和電容濾波輸出，也就是充電器輸出會存在紋波。充電頭網(wǎng)采用示波器測試充電器輸出的紋波值，與國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對，檢測充電器的輸出質(zhì)量。紋波越低，充電器的輸出質(zhì)量就越高。

紋波測試分為空載（柱狀圖中Y軸電流為0A）和重載（柱狀圖中Y軸電流為非0A）兩種。空載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于9V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，為72mVp-p；處于15V0A和20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，為48mVp-p。

充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最高，為72mVp-p；處于20V0A空載狀態(tài)時(shí)紋波最低，為40mVp-p。

重載部分，充電器在220V 50Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態(tài)時(shí)紋波最高，為168mVp-p；處于15V2A和15V3A輸出狀態(tài)時(shí)紋波最低，為64mVp-p。

充電器在110V 60Hz交流輸入下，處于5V3A輸出狀態(tài)時(shí)紋波最高，為152mVp-p；處于12V2A和15V2A輸出狀態(tài)時(shí)紋波最低，為48mVp-p。

小結(jié)

紋波數(shù)值越低，說明充電器的輸出質(zhì)量越高。從測試得到的數(shù)據(jù)來看，整個(gè)充電器的紋波數(shù)值都處于較低的水平，說明充電器的輸出質(zhì)量是非常高的。

溫度測試

前面提到充電器工作時(shí)會涉及到效率轉(zhuǎn)換的問題，其中的損耗電量絕大多數(shù)以熱量散發(fā)，所以充電器長時(shí)間工作的發(fā)熱情況也是測試的重要一環(huán)。讓充電器以65W和45W的功率持續(xù)輸出一小時(shí)，采集充電器表面溫度，實(shí)驗(yàn)全程將充電器置于25°C恒溫箱當(dāng)中。

首先來看看在 220V50Hz 的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩個(gè)側(cè)面表面的最高溫度為69.6℃。

再看看 110V 60Hz 的市電環(huán)境下，充電器的溫度表現(xiàn)。

1小時(shí)后使用熱成像儀拍攝充電器兩側(cè)表面的最高溫度為59℃。

將測試的兩個(gè)溫度數(shù)據(jù)匯總，兩個(gè)數(shù)據(jù)均未超過規(guī)定的95℃的最大值。

柱狀圖部分，可以輕松的看出最高溫度與最低溫度，在220V市電環(huán)境下溫度較高，為69.6℃，但也完全低于GB4943.1-2011中對于溫度的規(guī)定限制；在110V市電環(huán)境下溫度較低，為59℃。

充電頭網(wǎng)總結(jié)

在外觀方面，酷科超薄65W氮化鎵充電器雖配置單USB-C輸出接口，協(xié)議覆蓋PD及QC快充，得益于內(nèi)部元器件的高度集成和氮化鎵半導(dǎo)體材料設(shè)計(jì)方案，體積設(shè)計(jì)控制不錯(cuò)，官稱體積減小70%；扁平機(jī)身+折疊式插腳設(shè)計(jì)無論是狹窄空間還是旅行出差都能方便攜帶。

性能方面，酷科65W氮化鎵充電器支持65W輸出功率，可以滿足下到手機(jī)，上到大部分筆記本電腦的快充需求。在兩類市電下，充電器待機(jī)功耗均不超過0.05W；在兩類市電下，實(shí)測轉(zhuǎn)換效率在85.95%到92.45%之間，65W輸出時(shí)的效率最高可達(dá)92.45%，這在目前的大功率充電器市場上還是很少見的；對MacBook Pro 13進(jìn)行0至100%滿電測試，用時(shí)2小時(shí)18分鐘，比Apple原裝67W充電器用時(shí)更短。

在充電器的質(zhì)量方面，以紋波測試和溫度測試展示，考慮到國際市電不同，測試220V50Hz和110V60Hz兩種電壓，空載功耗、紋波和溫度都處于一個(gè)較低的水平；而轉(zhuǎn)換效率較高，就體現(xiàn)在工作溫度方面，在國內(nèi)市電下，均不超過70℃，即使在大功率氮化鎵充電器里面也是較低的水準(zhǔn)。

整體上來看，酷科65W氮化鎵充電器擁有輕薄小巧的機(jī)身，而且輸出性能表現(xiàn)也是相當(dāng)優(yōu)良，實(shí)測低溫快充、高達(dá)92.45%的轉(zhuǎn)化率和多設(shè)備兼容，對于多陣營設(shè)備用戶同樣是不錯(cuò)的選擇，另外擁有超過Apple原裝67W充電器的充電體驗(yàn)，也是其中平替產(chǎn)品之一。